耶魯歐迅實業

因為我不懶(?)，所以這絕對不會是懶人包。不過要向書商學習，節省現代人的閱讀時間，就不得不先講結論了：
參加亞投行的經濟好處小到幾乎可以不提，外交好處則看手段，但是在國內正反對M503航線之際用這種處理方式，對於外交上要能拿好處的期待也可以先放空了。

要講亞洲基礎建設投資銀行(AIIB)之前，就得先討論亞洲發展銀行(ADB)，所以請忍耐一下歷史介紹。

亞洲發展銀行(ADB)歷史緣由
這個看似叫做"亞洲"的國際銀行組織，其實就是美國跟日本弄出來的機構，美國主導，總部設在馬尼拉，但是總裁都是由日本指派，歐洲人當年不像美國在亞洲管這麼大(越戰、韓戰，還有掌控日本，圍堵俄羅斯等等)覺得沒啥興趣所以幾乎沒出多少錢參與。該機構主要就是貸款給有需要的國家，並且提供技術合作等等。好處呢？開發中國家需要資金，也需要技術，透過這樣的方式的確可以幫助國家建設，對於美國、日本來說，資金出借可以收利息，技術輸出又能賺外匯，後續可能還可以包個經營權、維修合約，等等條款，Z>B，winwin(痾，主要是指美國跟日本雙贏，其他國家就......)。

台灣跟ADB的愛恨糾葛
經濟上，我們跟ADB借過錢蓋高速公路等建設，不過自民國61年開始，台灣經濟已經開始向上發展，就沒甚麼在借錢了。那我們借錢給人家賺了多少，或是技術輸出了多少，對經濟有多少貢獻？痾，財政部網站幾乎沒提，根據我對公家機關的了解，如果有所作為一定會寫，沒寫就表示......
但是！中華民國是創始國！然後中國加入，我們被矮化，幾乎被踹出去，名字亂七八糟，咦，聽起來跟我們在聯合國的血淚故事好像。財政部網站對於這段歷史倒是寫得洋洋灑灑，那我們可想而知ADB對我們經濟發展的重要性，以及外交上的能見度而言是......
相關歷史請見以下連結：http://www.mof.gov.tw/museum/ct.asp?xItem=3760&ctNode=41

亞洲基礎建設投資銀行(AIIB)
你說這銀行跟ADB有甚麼差別？小弟一言以蔽之，ADB是美國跟日本講話大聲，AIIB就是中國的天下啦！這個AIIB的議題原本西方國家都在觀望，一方面不想得罪美國(已經有個ADB當然不想要有人跟他競爭)，一方面又很想跟中國搞好關係，最早申請加入的盧森堡，不敢公開，還要求密件處理，後來親中界的王者英國開了第一槍表態參加，骨牌效應讓一堆西方國家都參加了，甚至連日本都考慮參加了，美國被搞得一肚子火，現在是左右為難，盟友都去了你去不去？去了等同美國認可讓中國地位進一步提升，不去更是沒有機會去制衡AIIB。

AIIB對台灣而言
就經濟上，即使台灣參加了，提供資金借貸能收的利息有限，最重要的技術輸出，痾，中國會把機會讓給台灣嗎？還有那群搶著加入的西方國家，應該也虎視眈眈，技術更是高過台灣，簡言之，經濟效益大概比ADB還差。外交能見度的部分，ADB是美日主導的，都可以搞得台灣為了名稱一臉血淚，AIIB是中國主導的，想要在這裡有外交能見度我只能說早點洗洗睡吧。
BUT!!!(There is always a but.)AIIB這件事情嚴格說起來也燒了四個月左右了，台灣其實可以早點表態有意願加入，找專家學者來評估、分析，讓美國覺得我們也要投向中國的懷抱，或許可以爭取一點在美國與中國夾縫中的一點空間，但是我們政府好像從去年選舉前到最近，都忙著搞KMT內鬥大戲，完全沒在對AIIB出幾個鳥聲。我不是外交專業，只是覺得有這樣的機會而已。然後，在中國硬飛航線M503之際，台灣民眾已經正不爽了政府很軟蛋，政府還硬是要在最後一天就直接交卷申請加入AIIB，讓國內反彈聲浪大，一點都不意外，好歹做個樣子評估一下吧！光是對民眾都擺不平，還要期望政府有能力拿AIIB當作一個籌碼跟美國討點東西，看來是期望過大。

再結論一次，ADB對台灣已經淪為爭取名稱，不要被矮化的組織，AIIB的申請，大概一開始就注定是直接拿個鳥名稱的鳥參與，經濟上的助益不大，對其他國家來說，這個重要的議題，已經瞬間跟我們沒啥關係了，被邊緣化是意料之事。如果台灣政府對於國際政治的參與，永遠都是一開始愛鳥不鳥不表態，最後期限要到了隨便弄兩下，我想這對台灣所謂的國際生存空間，只會越來越狹隘而已了。

ps1.這篇社論寫得不錯，雖然我反旺中，不因人廢言。
ps2.亞投行的新聞我看了幾個月了，看大家弄來弄去很有趣的，一直沒寫相關文章也是因為台灣沒幾個人關心，看一下yahoo民調，根本沒幾個人鳥......要不是在期限交卷搞大了事端，我想還是沒人關心吧。