耶魯歐迅實業

有一位美國電影人叫做Brian Herzlinger，他從小就很迷Drew Barrymore，終於在2004年，他把邀請Drew Barrymore約會的故事，拍成一部電影叫做My date with Drew。電影本身的製作過程也富有特色，他的預算只有1,100美元，這筆錢是他參加猜謎比賽得到的獎金，巧合的是，他贏得這筆獎金時謎題的答案正巧是Drew Barrymore，他沒有錢買攝影機，所以必須利用商家的三十天內可退貨條款，「免費借用」攝影機三十天，去完成他的電影。

這部電影最終的票房是美金262,770，Brian Herzlinger也得到了許多獎項，至今仍從事著電影工作，相關的網頁介紹如下：
Wiki：http://en.wikipedia.org/wiki/My_Date_With_Drew
IMDB：http://www.imdb.com/title/tt0378407/

***

在日本買車很麻煩，有很多稅金要支付以外，最為人所知的就是，在東京買車必須要提出停車位證明，這一點也是很多人所推崇的，每一台車都對應到相對的停車位，停車亂象自然不會那麼嚴重。

只是很多人對於在日本東京自備停車位的規定不甚瞭解，大致上還有一些規定避免人們走漏洞。比如說，停車位的地點與居住場所不得超過兩公里的距離(避免市區居民買郊區車位蒙混)，車位大小必須能夠停放所擁有的車輛並且其周遭道路要能安全通行(防止有人買便宜的小車位充數，或者該車位根本在開不進去的巷子裡)，土地使用權必須符合可作為停車位使用(讓人無法用隨意的土地開闢成停車位)，這些規定的審核將會由當地的警察親自到該停車位檢驗。通過檢驗之後，還必須將停車位的地點與平面圖貼於擋風玻璃上，以供日後備查。

打完上面那一段文字之後，我都覺得煩了，雖然說車商都會幫忙代辦，但又是一筆支出，果然要解決停車亂象，就要有明確有效的法律規定，當然還要嚴格取締違規停車啦。

相關的買車規定如下列網頁所陳述：
http://blog.udn.com/gtsk/2336383
http://www.people.com.cn/BIG5/paper68/11697/1054529.html

***

上面屬於有依有據的陳述，接下來的部分屬於我個人經驗與聽說的故事。

Ireland的首都Dublin市中心，有著輕軌電車。站體沒有閘門、上下車不用刷票、車上也沒有人查票，當初在機場買了公車跟電車一日票的我，到了市區要撘電車，卻因為遲遲找不到地方刷我的票而感到困惑，後來才知道原來買不買票屬於自由心證，觀察了半天終於看到的售票機，旅遊在Dublin待了三天卻沒看過任何人去買票。

在英國坐火車真的不便宜，一張車票有時候都等於我半個月的吃飯錢了，還好學生身分可以辦理一張16-25 Railcard，雖然要付大約一千兩百塊台幣的手續費，買票都能打七折左右，有效期限一年，坐個兩趟車手續費就回本了。畢業之後，一個還留在英國找工作的歐洲朋友，拿著我們學校的學生証又去申請了一張新的Railcard，因為學生證是兼用借書證，上面又沒有就讀的期間，所以火車站的工作人員無法查證，讓順利他申請成功。

另一個留在英國找工作的台灣同學，住在倫敦的Langdon Park附近，Langdon Park隸屬於倫敦地鐵的DLR線，沿線很多站都沒有閘門。他說剛開始他去搭車，都會乖乖去找機器刷票，然後乖乖被扣錢，後來有幾次只搭DLR線沒有轉車，赫然發現同車不刷票就離開的人超多，一堆人逃票，但是他膽子小，不敢這樣做，畢竟被抓到的話依法最高可以罰相當於五萬台幣的罰金的。

我去Surrey探訪朋友的時候，發現那邊的火車站很特別，前後站沒有建造天橋或地下道，大家都直接走火車站裡頭的天橋，因此，只要跟車站工作人員說一聲，他就會給你一張月臺票，等到你穿過火車站之後，再還給另一頭的工作人員。可是應該是簡簡單單的塑膠月臺票，竟然有很多種格式，問了住在當地的朋友才知道，有些人藉此偷用月臺票通勤上下班，火車站爲了防範，早上跟下午可能會用不同的月臺票，隨機變換來避免逃票。

還有好多事件可以說，比如說，以前在台灣唸書的法國朋友，帶人去逛博物館假裝成學生，來換取低一點的門票錢，甚至是免費。也還有聽說有人裝病領津貼，或者是假裝想找工作領失業津貼，實際上根本只想擺爛。太多太多東西可以討論，根本講不完。

***

我想要說的是什麼？

好幾年前的某報紙文章，講得一副外國人都多麼互相信任守法，所以他們能建立起一套多麼讓人稱羨的體系與制度，而台灣人只會去鑽漏洞、佔便宜，所以台灣這麼亂七八糟，價值觀混亂。我不能說他的立論完全錯誤，可是他的論點都建立在一些聽說、十年前、有一個朋友說……等等，拿這種聽來的東西而且又未經考證，寫成文章來批評時事現象，那就實在是貽笑大方。如同我文章開頭的前兩部分，外國人也是會去店裡買東西來使用，趁退貨期限之前拿回去換全額現金；日本人在東京很多不買車，並不是不鑽漏洞，而是你看看那條文有多麼嚴謹，多麼難鑽漏洞，根本不是那篇文章寫的狀況。

再看看我寫的第三段，我們應該可以中和一下現實的狀況：外國的月亮並沒有比較圓。不該拿一堆沒有證據的「故事」寫成一篇批評的文章，寫得一副外國很好，台灣很爛的樣子。台灣問題很多，需要解決，但是那不代表國外一切都很美好，外國鑽漏洞的人也是一堆，貪小便宜的傢伙也是一堆。先進國家看起來互信制度比較高的原因在於，他們有很多避免鑽漏洞的法律和規則，他們也是靠著這些東西才能運作出一個看起來相對不錯的社會制度，我們缺乏這樣設計，該做的事情是學習，而不是把自己搞得一副自卑該死的樣子，問題並不應該全部歸咎於台灣人的價值觀，應當討論我們需要哪些制度上的改進。

我想要建議大家去看一部很老舊的港片，叫做「搶錢夫妻」，前面的劇情跟橋段很搞笑逗趣，偏好喜劇的朋友可以找來看看，但是我要推薦的重點在於接近影片的尾聲之時，許冠文在電視台那一篇不顧一切發自內心的演說(土豆網有這部電影，最後的演說大概是在第87分鐘開始)，他用了很多例子告訴我們，是不是該多花一點時間去思考，而不是人家餵給我們什麼資訊，我們就當作是真相，這部1993年的片子，這一段十九年前的片段，在2012年的今天，依舊一針見血地陳述出了這個毫無改變的社會狀況。

最後，當你看到一篇文章時，是不是先思考一下內容的正確性與邏輯性？是不是先花一點時間查證？按下分享的按鍵只要一秒，不需要思考，可是這個三人成虎的世界，隨著網路的發展，只會變得越來越混亂，真理越來越不明，而這些狀況，真的是我們造成的，什麼Makiyo打人跟我們一點都沒關系。打開電視看綜藝節目是被動的，按下分享文章卻是主動的，如果只是毫不在乎地隨意分享錯誤訊息出去，我們，就真的是對這個世界的加害者了。